"Du får inte sova på sjukhuset när bebisen kommer", viskade sockertoppen när han kramade om mig under förmiddagen.
"Vet du, det kan hända att jag måste sova över där med lillebror."
"Pappa kan sova där."
"Det fungerar inte så. När man får en bebis är det mamman som sover över på BB med bebisen."
"Varför?"
Ja, därför att sjukhuset tycker att mamman är mycket viktigare än pappan den första tiden. Nä, så sa jag förstås inte, istället försvarade jag Västerbottens läns landstings idioti och sa att det fungerar så just nu.
"Men du ska ju komma och hälsa på, visst ska du det?"
"Kanske."
är du säker på att pappan inte får stanna istället för mamman om man skulle vilja? Om man inte ska amma och om allt gått bra dvs? Vore intressant att veta hur de skulle svara på en sådan fråga...
SvaraRaderaDet kan ju även hända att mamman behöver lite vård eller i alla fall tillsyn efter att hon fött ut ett barn.
SvaraRaderaJo, men det är ju en annan sak... Men eftervård är ju frivilligt- och om kvinnan vill hem, men båda vill att barnet ska få stanna- får då pappan stanna med barnet?
SvaraRaderalinda - så klart! men den är ju frivillig, som hanna skriver. när sockertoppen kom till världen fick jag ligga kvar på bb med honom för att han kom med sugklocka. man kan ju undra vad de hade sagt om äkta hälften stannat kvar istället för mig.
SvaraRaderahanna - jag tror nästan att jag måste fråga om det här när vi ska till specialist mödravården på tisdag.
Du kan väl återge vad de säger på bloggen- skulle vara väldigt intressant att höra.
SvaraRaderaHar de alltså sagt något i frågan än?
SvaraRaderaI Umeå får pappan inte stanna kvar eller jo, det får han men bara om man får ett eget rum och det får man nästan aldrig. Istället får man dela rum med andra nyförlösta och deras bebisar!
SvaraRaderaInte ens om han alltså byter med mamman? Om man ska tolka det som att det handlar om sängplatser, menar jag.
SvaraRaderaJaha, nej det vet jag inget om ÄN. Ska göra mitt bästa för att komma ihåg att fråga på tisdag! Återkommer i ämnet!
SvaraRaderaTja, jag tycker knappast det är så konstigt att det är mamamn som förutsätts ligga kvar. Hur jämställd samhället än strävar efter att bli kan man knappast komma ifrån att det är mamman som i nio månader bär barnet, att det är i mammans kropp diverse hormoner far omkring, att det är i mammans bröst mjölken bildas, att det är mamman som måste föda fram barnet.
SvaraRaderaI så fall kan man ju lika gärna vända på steken och fråga sig varför din son måste ha just mamma hemma, är inte båda likvärdiga föräldrar? Tja, om han nu tycker det är värre (vilket jag alltså inte vet, men utgår ifrån det baserat på det här inlägget) när mamma är borta är när pappa är det kanske man kan tro att även en liten bebis, som ju faktiskt biologiskt är beroende av sin mamma (eller annat person av kvinnokön som kan amma det)också gör det. ;)
Anarka - Men det är väl ingen som har sagt något om att det är konstigt att en kvinna som behöver eftervård ligger kvar på BB? Däremot tycker jag att det är ruttet att pappan inte har samma självklara plats på BB.
SvaraRaderaMen det framgår inte av inlägget och "kommentardebatten" dock.. Att det är "pappa måste också få stanna". Det uppfattas som att pappan borde lika gärna kunna vara där istället, inte också...Därför har hon ju en bra poäng- anarkan. Att det i många familjer (även min) blir ett himla liv när mamman lämnar boet :/
SvaraRaderaAtt "kommentardebatten" tog en annan vändning tja, så blir det ibland!
SvaraRaderaFör övrigt är jag rätt övertygad om att sockertoppens våndor handlar mer om att han ska bli storebror än att jag ska sova borta en natt eller två! I vårt bo är det nämligen inga som helst problem att någon av oss lämnar hemmet!
SvaraRaderaska bli himla spännande o höra på tisdag! :)
SvaraRaderaSorry, men jag fattade inte heller att det handlade om att pappan också borde kunna stanna lika självklart som mamman. Så kommentarsdebatten kanske följer det som uppfattas i inlägget.
SvaraRaderaJa, kanske borde jag ha varit extra tydlig med vad jag menar med "Västerbottens läns landstings idioti". Men du vet, jag skriver ju för mig själv i första hand inte för att underlätta för mina läsare!
SvaraRaderaDu skulle tjäna på att vara mer ödmjuk inför dina läsare även när dom inte berömmer och håller med, för även om du skriver för din egen skull tror jag att du som dom flesta andra tycker det är kul med kommentarer och engagerade läsare! Och om ett syftningsfel i inlägget uppstår, kan man väl bara kort och gott "jahaa" det. Det behöver inte betyda kritik mot dig och bemötas med taggarna utåt-attityd! Bra blogg annars!!
SvaraRaderaDu menar alltså att jag inte är ödmjuk inför mina läsare?
SvaraRaderaNja, kanske var det att ta i, men ibland har du lite nedlåtande ton om nån misstycker/missuppfattar...Du kanske inte alls menar att låta så men ibland uppfattar man det nästan så. Fast jag kan ju ha fel...Jag gillar dig och din blogg iaf!!
SvaraRaderaJag heter ju såklart inte anonym, jag heter helen :)
SvaraRadera